SVETSKÉ LISTY home page SECULAR LETTERS
O nás Klerikalizmus Rôzne Názory ENGLISH 
Múdrosť a tolerancia sú dve najdôležitejšie cesty k slobode
TOPlist 
 
 
Z nášho Promethea
Reality šou v slovenskom parlamente
Editorial (Prometheus 3/2012)
[21. 11. 12]

Zaujal nás Otvorený list ministra kultúry z 12.9.2012 adresovaný ústavným činiteľom, predstaviteľom kultúry, školstva, cirkví, tretieho sektora a v neposlednom rade aj súkromným televíznym vysielateľom. M. Maďarič adresátov prosí, aby „zaujali stanoviská k stupňujúcej sa miere vulgárnosti a nekultúrnosti vo vysielaní celoplošných súkromných televízií na Slovensku”, ktoré sa, podľa jeho názoru, vo viacerých prípadoch „tzv. reality šou už dostali na hranicu... Tento trend vulgarizácie bude mať totiž ďalekosiahly negatívny vplyv na celú našu spoločnosť a špeciálne na mladú generáciu... V zmysle tejto hrozby, dehonestácie a barbarizácie ľudí prostredníctvom televízneho vysielania sa snáď oprávnene pýtam, kde sú naše kultúrne a intelektuálne elity?”

Otvorený list vyvolal diskusiu, otvorené pozitívne i negatívne ohlasy a reakcie. Na tomto mieste by sme radi hľadali — poukázaním na isté skutočnosti z reálneho života — odpoveď na otázku p. ministra: kde sú naše kultúrne a intelektuálne elity?

Podľa príslovia, že ryba smrdí od hlavy sme sa pozreli na špičku našej intelektuálnej elity — poslancov NRSR.

Koncom októbra rokovala NR SR o návrhu troch poslancov SaS na vydanie zákona o registrovanom partnerstve. Základným dôvodom predloženia tohto návrhu bola snaha navrhovateľov odstrániť diskriminácie párov, ktoré chcú spolu tvoriť trvalé partnerstvá dvoch osôb rovnakého pohlavia, pretože ich faktické partnerstvá bez formálneho zázemia, nepožívajú právnu ochranu, ktorú si zaslúžia a ktorú párom rôzneho pohlavia právna úprava manželstva priznáva. Rozhodnutie osôb rovnakého pohlavia žiť v registrovanom partnerstve považujú navrhovatelia za prejav osobnej slobody a rovnosti. Registrované partnerstvá v súčasnosti v Európskej únii majú Dánsko, Švédsko, Fínsko, Slovinsko, Veľká Británia, Francúzsko, Maďarsko, Belgicko, Holandsko, Španielsko, Nemecko i Česká republika.

Z diskusie, ktorá v prepise zaberá 115 normalizovaných strán textu, sme zámerne vybrali niekoľko replík, tvrdení a zamyslení poslancov. Čitateľ si z nasledujúceho textu môže sám vytvoriť obraz o porovnateľnosti obsahu i úrovne myslenia a reči poslancov NR SR s obsahom a úrovňou replík, tvrdení a zamyslení účinkujúcich neprofesionálov v priebežne vysielaných reality šou v televíziách na Slovensku.

P. Hrušovský (KDH): „Tento návrh zákona, dámy a páni je šialeným legislatívnym pokusom o nabúranie celého právneho systému, do ktorého vstupujete.”

M. Fecko (OĽaNO): „Áno, zdravý rozum, keď si niekto myslí, že naši predkovia ten nemali, tak ja si zase myslím, že ho mali výborne zdravý rozum, pretože nebyť ich nie sme tu vôbec... ja s čistým svedomím tento zákon nepodporím, pretože je to proti mojim predkom a ja sa im chcem pozrieť normálne do očí, keď sa raz s nimi tam niekde hore stretnem.”

A. Přidal (KDH): „Aj keby všetky krajiny Európy, aj sveta povýšili partnerstvo na úroveň manželstva, to neznamená, že to je správne.”

R. Sulík (SaS): „Otázka je, či kvôli tomuto faktu musíme diskriminovať homosexuálov... i keď máme tu, v parlamente kolegov, ktorí by mladších kolegov po zadku radi cápali a podobne.”

B. Škripek (OĽaNO): „...Boh stvoril muža a ženu. A kolega... má problém s tým, aby tomu veril, aby sa na to spoľahol. Ja s tým vôbec žiaden problém nemám, ja tomu tak dobre rozumiem, že Boh stvoril človeka ako muža a ženu a povedal im, že sa majú plodiť a množiť a poslal ich, aby naplnili túto zem. ...ja už ani nechcem používať tento výraz, homosexualita, viete prečo? Lebo mňa už toto nebaví... je dôležité hovoriť o homosexualite, o homosexuáloch, ale s vnútorným aj súcitom... Prvý zákon proti homosexualite bol publikovaný pred 4 tisíc rokmi, priatelia, v Mezopotámii. Pred 4 tisíc rokmi. Vo vysoko civilizovanej spoločnosti, nie v nejakej spoločnosti primitívov... Myslením boli ešte omnoho ďalej ako my mnohokrát, viaceré civilizácie... Ľudia zamenili pravdu Boha za klamstvo a uctievali a slúžili stvoreným veciam. Skôr než stvoriteľovi, ktorému na rozdiel patrí chvála. Kvôli tomu ich Boh vydal ich hanebným túžbam. ... Takže ide vlastne o to, že ktokoľvek si definuje čokoľvek. Takže napr. dúfam, že nebudem veľmi zlý, keď poviem, že by na budúce prišli s kozou, je to úplne nepríjemné, čo som povedal?”

M. Kvasnička (KDH): „Je celkom zjavné, že homosexuáli nedokážu bez problémov žiť s vedomím toho, čo konajú. To samo osebe hovorí o možnosti voľby, ktorá je v ich konaní prítomná. Cez pocity viny homosexuáli chápu vôľovú povahu svojho správania. Prostredníctvom studu sami sebe priznávajú, že to, čo konajú, nie je v poriadku.”

B. Škripek (OĽaNO): „A Fredyho Mercuryho je mi úplne konkrétne ľúto, pretože to bol geniálny spevák a fantastické veci vedel poskladať, zložiť teda, zaspievať, predviesť a obohatiť tento svet a prišiel o život proste pre tú hnusnú chorobu, ktorá sa explicitne musí týkať ľudí, tak ťažko a vážne pohlavne promiskuitných, zvlášť ľudí homosexuálneho spôsobu života.”

M. Poliačik (SaS): „...dúfam, že som vás presvedčil aj v druhej svojej téze, a síce, ak by Ježiš Kristus sedel v tejto sále, pri tomto zákone by hlasoval za.”

R. Vašečka (OĽaNO): „Martin, vidno, že lepšie rozumieš šamanizmu ako kresťanstvu. Prosím ťa, drž sa toho. Ježiša Krista si v žiadnom prípade neber do úst! Je to drzé a mňa osobne to uráža. Keď si taký smelý, choď použiť v tejto súvislosti meno Mohamed do Teheránu. To ukazuje len to, že kresťania sú tolerantní, ale nie sú ochotní dať do seba kopať a nechať sa prenasledovať.”

B. Bugár: (MOST-HÍD) „...nezdá sa vám, že ste urazili veriacich ľudí? Mňa osobne ste urazili. Ako môžte také niečo tvrdiť: keby tu sedel pán Ježiš Kristus, že by hlasoval za tento zákon?! Viete, čo by urobil? Zobral by bič, čo už raz urobil podľa Biblie.”

A. Hlina: (kandidoval za OĽaNO) „Ja som sa dozvedel, že katolíci sú proti homosexuálnym partnerstvám, nie kresťania. Ale katolíci, to znamená nekatolícki kresťania sú za?! Toto normálne žasnem. Toto, čo ste tu, pán kolega, splietali, to ja som v inej veci hovoril, to sú, to sú hlúposti kaviarenského povaľača. To sú presne tie veci, že niekto prečíta päť kníh a je múdry jak rádio, nebojí sa žiadnej témy, nikoho a ničoho. Ježiš Kristus je jak záložka v jedálnom lístku a ide sprava doľava.”

M. Kvasnička: (KDH) „...vykašlime (sa), či homosexuáli sú, alebo nie sú, ale povedzme si, aký je projekt s mužom a ženou v knihe Genesis.”

I. Matovič: (OĽaNO) „...láskavo si neobtieraj svoju nevymáchanú liberálnu hubu o Ježiša!”

L. Nicholsonová: (SaS) „Ja tu z mnohých cítim taký odpor, až strach, a ak by som mala vychádzať z takej jednej premisy, ktorú som zopárkrát počula, tak by som povedala, že táto sála je plná latentných homosexuálov.”

Š. Kuffa: (OĽaNO) „Homosexualita je uznávaním iného Boha.”

J. Brocka: (KDH) „...pán Poliačik, ...vaše vystúpenie bolo takou bláznivou skratkou, že tak ako vy ste argumentovali, môže argumentovať iba blázon.”

J. Droba: (SaS) „Zachovajme korektnú diskusiu, dobre? Keď máme slovo, tak hovoríme, keď ho nemáme, tak sme ticho.”

I. Matovič: (OĽaNO) „Martin Poliačik si myslí, že keď dieťa od malička bude vyrastať v rodine, kde bude vlastne jeden chlap a druhý chlap, ktorý sa len bude tváriť, že je ženou, tak to dieťa, že vyrastie úplne zdravé a nebude mať problém s tou svojou vlastnou identifikáciou sa. ...a keď raz som žil so svojou manželkou, zomrela mi, tak prečo by som si ju nemohol vyklonovať a, bohužiaľ, obávam sa, že k tomuto dospejeme.”

L. Nicholsonová: (SaS) „...zároveň je to svet (Kanada — pozn. M. B.), v ktorom keby si niekto dovolil povedať len stotinu z toho, čo tu včera a dnes odznieva, tak by jednoducho skončil v base.”

I. Hraško: (OĽaNO) „...keď som bol malý chlapec, ...tak som sa zamyslel nad tým pojmom, že rodičia, no a už vtedy mi nešlo do hlavy, že ako môže byť otec označovaný ako rodič, keď ten nerodí podľa slovného základu, že? Takže matka je rodič a otec je pravdepodobne robič, lebo ten to len urobí.”

I. Matovič: (OĽaNO) „...ja som nehovoril, že sa kopíruje správanie dieťaťa alebo správanie rodičov na dieťa, ale hovoril som, že spôsobuje chaos v ich dušiach a budú mať problém so svojou vlastnou identifikáciou. Nebudú vedieť, či majú byť chlap, alebo žena, lebo to vidia u tých svojich rodičov. Ja som hovoril iba o tomto, že spôsobuje to v ich hlavách a v ich dušiach chaos.”

J. Mikloško: (KDH) „...opakované vyhlásenie desať až dvanástich veľvyslancov krajín Európskej únie v prospech aktivít homosexuálov a poučovanie Slovenska o tejto téme, ktorá je proti našej mentalite, tradícii a aj zákonom, pokladám za zasahovanie do vnútorných záležitostí našej krajiny... som presvedčený, je to tak, že aj homosexuálov stvoril Boh, má ich rád a chce im dobre. Kristus sem prišiel nie pre 99 ovečiek, ktoré sú na správnej ceste, hľadá tú jednu zablúdenú, a keď ju nájde, celé nebo sa teší viac ako tým 99 iným.”

Čitateľ sa na niekoľkých replikách pánov poslancov mohol presvedčiť, že niektorí z nich za aktérmi televíznych — stredoslovensky povedané — „realiti šô” nijako nezaostávajú. Naopak. Ako keby sa predbiehali, kto hrubšie, arogantnejšie a primitívnejšie vyjadrí svoj názor, postoj, presvedčenie. Dokonca máme pocit, že časť z nich to nerobí z hlúposti a nevzdelanosti, ale naopak, z racionálnej sebareklamnej vypočítavosti, aby medzi voličmi vyvolali čo najväčší ohlas, aby sa seba upozornili za každú cenu.

V našom prípade na špici aktivity sú poslanci OĽaNO. A naopak, na špici pasivity boli poslanci SMER — SD, ktorí, okrem drobných výnimiek, pri prerokúvaní predloženého návrhu zákona zaryto (alebo naduto?) až cudne mlčali, hoci problém registrovaných partnerstiev je typická agenda sociálnodemokratických strán. Zlé jazyky tvrdia, že aj tento postoj poslancov strany SMER — SD je len priehľadnou vypočítavosťou založenou na snahe nepopudiť proti sebe cirkví a ich ovečky.

Tiež sa nám zdá, že modlitebňa, ktorú pohotovo v budove parlamentu zriadil p. poslanec J. Mikloško, nijako nepomohla posilniť váhu, kvalifikovanosť, údernosť, ba ani len slušnosť argumentov, ktoré v rozprave používajú nábožensky veriaci poslanci, resp. poslanci, ktorí silou mocou chcú demonštrovať, že sú nábožensky veriacimi ľuďmi. Buď sa málo modlia, alebo málo veria svojim modlitbám. Možno by pomohlo viac modlitieb voličov za dobrý rozum a lepší úsudok príslušných poslancov. No celkom iste by problém mohli vyriešiť najbližšie voľby...

Takže takto sa správa špička našej elity, vážený pán minister Maďarič. Možno ste mali adresár subjektov, ktorým ste rozosielali svoj Otvorený list rozšíriť.

Toto číslo si zachováva zaužívanú obsahovú štruktúru a dúfame, že našich čitateľov zaujme. Ospravedlňujeme sa za meškanie jeho vydania.

Na záver si Vás, vážení čitatelia, si dovoľujeme poprosiť, aby ste svoje podnety, pripomienky a príspevky do ďalších čísel posielali aj naďalej na adresu: casopis.prometheus@pobox.sk

Matej Beňo


Abstract
 
mbeno.jpg, 10kB

Matej Beňo

Reality show in the Slovak Parliament
Editorial (Prometheus 3/2012)

Abstract: This introductory article reflects on the contents of the current issue.


Pôvodne uverejnené v časopise Prometheus č. 3/2012, s. 4


Copyright © 2000—2012 Kontaktná adresa:
Spoločnosť PROMETHEUS
Pod Bánošom 14
974 11 Banská Bystrica
Bankový účet: vo VÚB č. 2373806858 / 0200
Adresa elektronickej pošty:
kancelariasp@mail.t-com.sk